El liberalismo en Polonia se mide por los límites al poder, no por sus alianzas

La prueba liberal para las dos derechas polacas no debería ser dónde sitúan el poder, sino qué límites están dispuestas a aceptar cuando lo ejercen. La integración europea que representa Donald Tusk y la soberanía nacional que reivindica Ley y Justicia ofrecen respuestas distintas sobre quién debe decidir. Eso no resuelve cuánto debe poder decidir sobre los ciudadanos.

Tusk encarna una orientación favorable a la integración europea y vinculada a los sectores urbanos y empresariales. Esa apertura resulta compatible con un proyecto liberal, pero no basta para acreditarlo. Trasladar competencias a instituciones europeas cambia la escala de las decisiones; no demuestra, por sí mismo, que disminuya la intervención pública ni que mejore la rendición de cuentas.

Ley y Justicia combina la defensa de la nación y la tradición católica con el intervencionismo económico y la protección de sectores estratégicos. Su reivindicación de soberanía tampoco equivale a una defensa de la autonomía individual. Un Estado puede preservar su capacidad de decisión frente al exterior y, al mismo tiempo, reservarse amplias facultades para dirigir la actividad económica.

Ahí aparece una diferencia que la etiqueta compartida de derecha puede ocultar. Aceptar el capitalismo no determina el espacio que se concede al mercado. La protección estatal de determinadas actividades obliga a discutir los criterios de esa protección, sus beneficiarios y los límites de la discrecionalidad política.

El terreno de la seguridad introduce otro matiz. Ambas corrientes comparten el rechazo a Rusia y el respaldo a la alianza militar estadounidense. Ese acuerdo muestra que la divergencia sobre la integración europea convive con una coincidencia fundamental sobre la defensa exterior. No todo se explica mediante una oposición absoluta entre apertura y soberanía.

Una lectura liberal debe evitar escoger entre Bruselas y Varsovia como si cualquiera de las dos garantizara automáticamente la libertad. La exigencia pertinente para ambos proyectos es la misma: justificar el alcance de sus competencias, someter su ejercicio a controles y dejar espacio a las decisiones individuales. La ubicación del poder importa; su contención, también.

Fuente: Libertad Digital · leer el original