El contrapeso a Trump debe ser el Congreso, no su jefe de gabinete
La derrota electoral del presidente no garantiza su moderación. La defensa de la libertad exige límites institucionales, no confianza en la capacidad de sus colaboradores para contenerlo.
El límite a Donald Trump debe estar en el Congreso, no en la paciencia de su jefe de gabinete. Confiar la moderación del poder a quien consigue calmar al presidente es una pésima garantía para el ciudadano. La libertad no puede depender del ambiente que haya esa mañana en la Casa Blanca.
Tras unas elecciones que han dejado nuevas mayorías demócratas en el Congreso, Trump ha sustituido a Susie Wiles por Stephen Miller al frente de su gabinete. El relevo coincide con declaraciones de aparente rectificación: ante la CBS, el presidente admitió que su campaña contra la inmigración había sido demasiado severa; ante la CNN, consideró muy improbable ordenar otra oleada de ataques contra Irán.
Esa combinación invita a buscar al Trump verdadero entre sus nombramientos y sus declaraciones. Es una distracción. Para exigir responsabilidad a un gobernante no hace falta resolver su personalidad. Basta con examinar qué decide, qué límites acepta y qué capacidad conservan los demás poderes para impedir que su voluntad se convierta automáticamente en política pública.
Los colaboradores no son contrapesos. Son colaboradores. Pueden aconsejar, negociar o amortiguar una decisión, pero su permanencia depende de la misma persona a la que supuestamente deben contener. El relevo de Wiles ilustra la fragilidad de esa fórmula: una protección que el protegido puede despedir no ofrece demasiada seguridad.
Tampoco basta con celebrar una mayoría de signo contrario. Los demócratas no reciben una patente de virtud por derrotar a Trump. Su responsabilidad será ejercer el control parlamentario sin tratar las instituciones como un botín alternativo. Cambiar de ocupante no corrige un poder excesivo. Limitarlo, sí.
La exigencia liberal es idéntica gobierne quien gobierne: decisiones sometidas a reglas, gasto fiscalizado y derechos que no dependan de una concesión presidencial. Una rectificación verbal puede ser bienvenida. No sustituye ninguna garantía.
La pregunta útil no es quién logrará tranquilizar a Trump. Es qué podrá hacer sin controles. Menos tutores para el presidente. Más límites al poder.
Fuente: abc.es · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
