El Congreso debe recuperar el control de los aranceles, no solo cambiar de mayoría

El Congreso estadounidense debería recuperar el control de la política arancelaria en lugar de limitarse a presionar al presidente para que la rectifique. Esa es la cuestión institucional que deja abierta la victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato: cambiar la mayoría parlamentaria no modifica por sí mismo las facultades que los legisladores han delegado en la Casa Blanca.

Pierre Yared, investigador sénior del Council on Foreign Relations, explica que Trump fija los aranceles en virtud de esas competencias delegadas. Por ello, considera que el relevo en las cámaras difícilmente alterará por sí solo la política comercial, cuya evolución seguirá condicionada por los recursos judiciales y las negociaciones con los socios comerciales. La distinción importa: una derrota electoral no equivale a una retirada de atribuciones.

Para la Unión Europea, esto aconseja separar las expectativas políticas de las garantías comerciales. Brando Benifei, presidente de la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con Estados Unidos, ha expresado su deseo de que el resultado permita avanzar hacia una eliminación recíproca y progresiva de los aranceles. Es un objetivo concreto, pero necesitará decisiones que lo sostengan, no únicamente una mayoría más receptiva al diálogo.

Hay, además, una resistencia que no desaparece con las elecciones. Robert Z. Lawrence, profesor de Comercio Internacional en Harvard, advierte de que retirar los aranceles a los aliados y otros socios encontrará la oposición de los grupos de interés beneficiados. El debate no enfrenta solo a demócratas y republicanos: también enfrenta los beneficios de quienes reciben protección con el coste de mantenerla.

Lawrence vincula una actuación del nuevo Congreso contra las subidas arancelarias con la preocupación por el coste de la vida. Esa conexión permite exigir responsabilidades concretas. Los representantes deberían explicar qué barreras defienden y por qué, en vez de dejar que toda la discusión se reduzca a la voluntad del presidente.

La supervisión parlamentaria no garantiza por sí sola una política de libre comercio. Sí obliga a trasladar la disputa al órgano que cedió las competencias. Si la respuesta se limita a pedir moderación a Trump, el problema institucional permanece: la estabilidad comercial seguirá dependiendo demasiado de quién ocupe la Casa Blanca. La oportunidad demócrata debería medirse por las reglas que consiga cambiar, no solo por la presión que ejerza.

Fuente: eldiario.es · leer el original