Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Defender a la policía no exige justificar cada porrazo

La autoridad policial merece respaldo para frenar la violencia, no una exención de límites. Precisamente porque el agente puede emplear la fuerza, su actuación no puede depender solo de su propio criterio.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Primer plano lateral de un cinturón policial genérico con una defensa de goma enfundada, esposas y radio, colocado sobre una mesa de equipamiento en una sala sobria; luz natural y textura nítida, sin insignias identificables ni personas.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

Defender a la policía exige defender también los límites de su fuerza. No son posiciones incompatibles. Son la misma garantía vista desde ambos lados del uniforme. El ciudadano necesita protección frente al violento y frente al ejercicio arbitrario de la autoridad. La placa no elimina esa segunda necesidad.

Ramón Palomar relata cacheos que vivió en Estados Unidos y varios países europeos, y presenta a los agentes españoles como los más amables de su experiencia. A continuación, alude a los incidentes del final de una huelga, reconoce que no presenció la actuación policial y sostiene que, entre fuegos y barricadas, resulta difícil graduar un golpe de porra. Su argumento contrapone esa dificultad a la ingenuidad de pretender apaciguar la violencia repartiendo caramelos.

Pero nadie necesita elegir entre caramelos y golpes sin medida. Esa disyuntiva viene cómodamente trucada. La policía debe poder reducir a quien agrede, despejar una amenaza y proteger a terceros. Negarle los medios necesarios sería abandonar al ciudadano pacífico. Dar por justificado cualquier empleo de esos medios sería abandonarlo de otra manera.

La dificultad de una intervención importa. Mucho. Una decisión tomada bajo amenaza no puede juzgarse como si hubiera nacido en un despacho tranquilo. Pero comprender las condiciones no equivale a suspender el juicio. El peligro explica la urgencia; no convierte automáticamente cada golpe en necesario. Confundir ambas cosas no fortalece la autoridad: la vuelve inmune a la comprobación.

Tampoco la simpatía de un cacheo sirve como aval para otra intervención. La amabilidad cuenta en el trato. La proporcionalidad cuenta en el uso de la fuerza. Son cuestiones distintas. Un intercambio cordial con un agente no acredita la corrección de otro, igual que una mala experiencia no permite condenar a todo un cuerpo.

El respaldo serio consiste en reconocer la necesidad de la fuerza y exigir que responda a una necesidad concreta. Sin presunción automática de abuso, pero sin absolución sentimental por llevar uniforme. La policía protege la libertad cuando actúa con autoridad y límites. La porra no lleva incorporada la razón.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Fuente: abc.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…