Defender a la policía no exige justificar cada porrazo
La autoridad policial merece respaldo para frenar la violencia, no una exención de límites. Precisamente porque el agente puede emplear la fuerza, su actuación no puede depender solo de su propio criterio.
Defender a la policía exige defender también los límites de su fuerza. No son posiciones incompatibles. Son la misma garantía vista desde ambos lados del uniforme. El ciudadano necesita protección frente al violento y frente al ejercicio arbitrario de la autoridad. La placa no elimina esa segunda necesidad.
Ramón Palomar relata cacheos que vivió en Estados Unidos y varios países europeos, y presenta a los agentes españoles como los más amables de su experiencia. A continuación, alude a los incidentes del final de una huelga, reconoce que no presenció la actuación policial y sostiene que, entre fuegos y barricadas, resulta difícil graduar un golpe de porra. Su argumento contrapone esa dificultad a la ingenuidad de pretender apaciguar la violencia repartiendo caramelos.
Pero nadie necesita elegir entre caramelos y golpes sin medida. Esa disyuntiva viene cómodamente trucada. La policía debe poder reducir a quien agrede, despejar una amenaza y proteger a terceros. Negarle los medios necesarios sería abandonar al ciudadano pacífico. Dar por justificado cualquier empleo de esos medios sería abandonarlo de otra manera.
La dificultad de una intervención importa. Mucho. Una decisión tomada bajo amenaza no puede juzgarse como si hubiera nacido en un despacho tranquilo. Pero comprender las condiciones no equivale a suspender el juicio. El peligro explica la urgencia; no convierte automáticamente cada golpe en necesario. Confundir ambas cosas no fortalece la autoridad: la vuelve inmune a la comprobación.
Tampoco la simpatía de un cacheo sirve como aval para otra intervención. La amabilidad cuenta en el trato. La proporcionalidad cuenta en el uso de la fuerza. Son cuestiones distintas. Un intercambio cordial con un agente no acredita la corrección de otro, igual que una mala experiencia no permite condenar a todo un cuerpo.
El respaldo serio consiste en reconocer la necesidad de la fuerza y exigir que responda a una necesidad concreta. Sin presunción automática de abuso, pero sin absolución sentimental por llevar uniforme. La policía protege la libertad cuando actúa con autoridad y límites. La porra no lleva incorporada la razón.
Fuente: abc.es · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
