Bernardos responde a Garzón por sus ataques a los propietarios del piso de Maricarmen

Gonzalo Bernardos ha reprochado a Eduardo Garzón sus descalificaciones contra los propietarios del piso de Maricarmen y ha cuestionado su argumento contra la inversión en vivienda mediante financiación hipotecaria. En su respuesta en X, Bernardos sostuvo que ese lenguaje fomenta la confrontación y complica el problema de la vivienda.

El intercambio comenzó el 24 de octubre, cuando Garzón reaccionó a una entrevista con los responsables de Urbagestión, la empresa propietaria del inmueble. El economista les reprochó haber comprado la casa con una hipoteca y les atribuyó haberlo hecho para expulsar a Maricarmen.

Bernardos separó su valoración del desahucio de la crítica a los propietarios por endeudarse. A su juicio, Urbagestión tenía respaldo legal para actuar, pero se equivocó al desalojar a la inquilina. Esa discrepancia no le llevó a aceptar que recurrir a un préstamo para invertir en una vivienda justificara los ataques de Garzón.

La discusión se refiere a un piso sujeto a un contrato de alquiler firmado en 1956. Los dos socios de Urbagestión explicaron que lo compraron en 2018, después de que la anterior propietaria se lo ofreciera. Según su relato, Maricarmen disponía de un derecho de adquisición preferente que decidió no ejercer.

Los empresarios señalaron que pagaban una cuota hipotecaria mensual de 1.300 euros y recibían una renta de 199 euros. Con esas cantidades defendieron que estaban aportando dinero de su bolsillo cada mes y rechazaron que su actuación fuera especulativa.

Bernardos vinculó su defensa de la inversión residencial con las decisiones de ahorro de particulares. Argumentó que muchos españoles que no son ricos prefieren comprar viviendas para alquilarlas antes que invertir en mercados financieros. También destacó el peso de esos propietarios en la oferta de alquiler frente a un parque público que cifró en 318.000 viviendas.

Garzón mantuvo su posición tras la réplica. En otro mensaje, acompañado de un enlace a la Real Academia Española, extendió su descalificación a quienes viven de las rentas que pagan otras personas.

Fuente: Libertad Digital · leer el original