Montefiore cuestiona que Oriente Próximo sea más violento que otras regiones

Simon Sebag Montefiore discute en su nuevo libro la idea de que Oriente Próximo sea más violento que otras partes del mundo. En El hervidero. Historia de Oriente Próximo, 1900-2026, publicado por Crítica, el historiador presenta esa percepción como una ilusión histórica. Su diagnóstico del presente, sin embargo, es severo: considera que es la única región del planeta que pierde diversidad y tolerancia día tras día.

El volumen, traducido por Gonzalo García Rodríguez, prolonga su trabajo sobre una región a la que ya dedicó Jerusalén: la biografía. El recorrido incluye la toma de Riad por el futuro rey Abdulaziz en 1902 y llega hasta 2026.

Uno de los episodios relatados permite observar la distancia entre las consignas y los objetivos de los gobernantes. El 3 de agosto de 1970, Muamar Gadafi viajó a El Cairo para pedir a Gamal Abdel Nasser una guerra contra Israel. En el palacio de Qubbah, el dirigente egipcio se burló del planteamiento que exigía toda Palestina o nada.

Ante la insistencia del joven coronel libio, Nasser defendió una posición pragmática: explicó que los judíos eran más fuertes y que el objetivo de Egipto era recuperar el Sinaí. El presidente egipcio murió ocho semanas después de aquel encuentro.

Montefiore también plantea una posibilidad de convivencia frente a su diagnóstico del deterioro regional. En una conversación celebrada en la Fundación Ramón Areces, presentó Al-Ándalus como una lección para el presente y sostuvo que existe un camino de entendimiento entre Oriente Próximo y Occidente, aunque lo sitúa en el futuro.

Nacido en Londres en 1965, el historiador lleva un cuarto de siglo abordando el pasado a través de las cortes y las dinastías. Entre sus obras figuran La corte del zar rojo y Los Románov. Sus libros se han traducido a 48 lenguas.

Fuente: elmundo.es · leer el original