La Audiencia de Granada absuelve a un joven que condujo sin carné para evitar un peligro en la carretera

La Audiencia Provincial de Granada ha revocado la condena de un joven que condujo sin permiso después de que su madre sufriera un episodio de vértigos y náuseas al volante. Los magistrados aplican la eximente completa de estado de necesidad al considerar que ponerse a conducir era el único medio inmediato y razonable para hacer cesar el peligro.

El joven había sido condenado en marzo por la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Granada a 35 días de trabajos en beneficio de la comunidad por un delito contra la seguridad vial. La absolución llega tras el recurso de apelación que presentó contra aquella decisión.

Los hechos ocurrieron el 26 de febrero de 2026 en una localidad del área metropolitana granadina. La madre detuvo el turismo en un arcén con vallas, ocupando parte de la calzada. Según la resolución, permanecer allí a la espera de auxilio externo suponía un riesgo de colisión con otros vehículos.

El acusado decidió continuar hasta su domicilio, situado a unos dos kilómetros, en Santa Fe, sin necesidad de adentrarse en el pueblo. Sabía que carecía de la habilitación administrativa para conducir, pero su madre no estaba en condiciones de retomar la marcha.

El tribunal señala que condujo con prudencia, sin cometer infracciones de circulación durante el trayecto ni poner en peligro a otros usuarios. La Guardia Civil lo interceptó en un control preventivo. Su madre retiró finalmente el vehículo y posteriormente recibió asistencia médica por los vértigos, una dolencia que ya padecía.

Los magistrados también tuvieron en cuenta que había aprobado el examen teórico el 5 de noviembre de 2025 y recibido clases prácticas. Estaba pendiente de obtener plaza para la última prueba por la escasez de exámenes y plazas convocadas por la Administración.

La resolución recuerda que conducir sin permiso constituye, en principio, un delito. La exención de responsabilidad responde aquí a la necesidad de neutralizar un peligro inminente: la Audiencia concluye que no había otra alternativa razonable y asequible y que el mal causado no fue mayor que el evitado.

Fuente: Libertad Digital · leer el original