Detenido en Florida Thomas Markle, padre de Meghan, por presunta posesión de pornografía infantil

Thomas Markle, padre de Meghan Markle, ha sido detenido este viernes, 6 de noviembre, en Florida por presunta posesión de pornografía infantil, según fuentes policiales. Agentes federales llevaron a cabo el arresto a primera hora de la mañana en Maravida, el complejo residencial para personas mayores donde vivía.

El detenido fue trasladado a comisaría y permanece bajo custodia a la espera de comparecer ante un juez federal para la formulación formal de las acusaciones. Los agentes lo sacaron del centro esposado y en silla de ruedas.

Según las fuentes policiales, la operación forma parte de una investigación sobre explotación de menores iniciada meses atrás. Los investigadores atribuyen al detenido vínculos con dos inmuebles, situados en México y Filipinas, en los que localizaron material pornográfico con menores. Las autoridades investigan además si participaba en alguna red de distribución por internet.

Su hijo Thomas Jr., de 60 años, afirmó haber encontrado imágenes de contenido sexual ilegal en cajas y dispositivos electrónicos de la vivienda que su padre ocupaba en Cebú, Filipinas. Tras ese presunto hallazgo, acudió a la policía local y remitió una declaración jurada al FBI. El organismo confirmó la recepción del documento para evaluar la apertura de diligencias propias.

Thomas Jr., que había ejercido como cuidador de su padre tras sus problemas de salud, defendió públicamente su decisión de denunciar y anunció que no volvería a mantener contacto con él salvo que tuviera que testificar en un tribunal.

Samantha Markle, hija del detenido, rechazó las acusaciones y sostuvo que su hermano había inventado los hechos por motivos económicos. Según su versión, Thomas Jr. actuó después de que su padre le retirara la ayuda financiera, con la intención de vender su relato a los medios.

Los argumentos expuestos en defensa de Markle cuestionan la existencia de pruebas periciales concluyentes y señalan que los ordenadores estuvieron fuera de su control directo durante más de dos años, mientras permanecía ingresado en centros de rehabilitación y salud. La defensa sostiene que otras personas pudieron acceder a esos dispositivos durante ese periodo.

Fuente: Libertad Digital · leer el original