California rechaza el impuesto único del 5% a las fortunas de más de mil millones de dólares

Los promotores del gravamen, destinado principalmente a la sanidad pública, pierden la votación tras una campaña en la que sus adversarios desembolsaron unos 425 millones de dólares. La iniciativa dividió a los demócratas y contó con el rechazo del gobernador Gavin Newsom.

eldiarioLIBERAL

Publicado: 10/11/2026, 22:02:17 · Contenido generado con IA

Fecha original: 10/11/2026, 20:11:58

Vista lateral realista de un campus empresarial tecnológico de California, con edificios de cristal, jardines cuidados y palmeras bajo luz de tarde; sin logotipos, personas ni elementos que simulen un acontecimiento documental. — Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

Las urnas han rechazado la Proposición 40 de California, que planteaba gravar una sola vez con un 5% los patrimonios superiores a mil millones de dólares. El resultado quedó definido tras siete días de recuento y supone una victoria para los empresarios tecnológicos que hicieron campaña contra el impuesto, entre ellos el fundador de Google Sergey Brin.

La propuesta afectaba a quienes residieran en California el 1 de enero de 2026. Preveía valorar sus fortunas a 31 de diciembre y permitía abonar el tributo en cinco plazos anuales. Sus promotores estimaban que recaudaría unos 100.000 millones de dólares en cinco años, con un 90% destinado a la sanidad pública.

El rechazo impide aplicar esa obligación fiscal a los patrimonios afectados y deja sin aprobar la vía de financiación planteada para servicios públicos. Además de la sanidad, los impulsores querían destinar fondos a la ayuda alimentaria y la educación.

El sindicato sanitario SEIU United Healthcare Workers West lanzó la iniciativa a finales del verano de 2025 como respuesta a los recortes federales en Medicaid aprobados por la Administración Trump. Encargó su diseño a un grupo de académicos encabezado por Emmanuel Saez, economista de la Universidad de Berkeley.

La propuesta abrió una división entre los demócratas. La respaldaron el Partido Demócrata de California, Bernie Sanders, el congresista Ro Khanna y seis premios Nobel de Economía. Newsom se opuso: consideraba que no resolvía otras necesidades presupuestarias y cuestionaba que una sola organización diseñara el código fiscal del estado a su medida. También advirtió del riesgo de fuga de capitales.

Junto al gobernador se situaron el sindicato de profesores, la asociación médica del estado, los bomberos y Planned Parenthood. Entre los empresarios tecnológicos hubo debates sobre abandonar California, y Peter Thiel confirmó el alquiler de oficinas en Miami para salir de Los Ángeles.

La campaña contraria reunió unos 425 millones de dólares. Building a Better California, el grupo fundado por Brin y Eric Schmidt, superó los 250 millones. El inversor John Doerr aportó 40 millones y Patrick Collison, consejero delegado de Stripe, otros 33. El sindicato impulsor reunió unos 32 millones.

Los opositores también consiguieron incluir en la papeleta las proposiciones 41 y 42: cualquiera de ellas habría anulado el impuesto si obtenía más votos afirmativos que la 40, incluso aunque esta hubiera sido aprobada. Tras la derrota, la campaña favorable al gravamen ha anunciado que volverá a llevarlo a las urnas en 2028.